COBOLの静的コード解析を自力でAWKで作ったらわかりやすかった

静的コード解析をCOBOLに対してやる場合は

SonarCubeでCOBOLプラグインを買って、静的コード解析をするのが、王道っぽい。

だけど、COBOLで作られているシステムは、手作業をCOBOLで置き換えたような、儲かる業務をシステム化したパターンが多い。また、そういう業務の場合、基本的に伝統を守っていくのが重要で、変化は望まれないことが多い。

でも、なぜか生産性がと言い出す人がいるので、なんかしてみることにした。

SonarCubeのCOBOLプラグインのルール全部をチェックすると大量のダメだしがでて、本当に何がだめかわからないので、ルールのうちどれを適用するか、厳選することになる。

すると、厳選に異様に時間がかかる。

そして、厳選したものを、すべてのエンジニア（ＣＯＢＯＬのコーダー）に理解させるのってできるのだろうか？

そもそも、既存のソースありきで、文化遺産の修復のように、壊さないように、がんばってメンテしているので、コードがいまいちと言われても、もとからそうなんだからしょうがないで終わる。

ということで、わかりやすく、キーワードの登場回数とステップ数と分岐・繰り返しのネストの深さだけを測ることにした。

そのレベルならば、AWKでスクリプト作って流せばできる！しかもメンテがとても簡単で、実行速度も大してチェックしないので早い。

そして、エンジニア（ＣＯＢＯＬのコーダー）にも伝わりやすい。

ということで、IFとEND-IF　EVALUATEとEND-EVALUATE UNTILとEND-PERFORM　CALL COPY COMPUTE AND OR　の数を数えるだけのAWK用スクリプトを作って、静的コード解析をやってみた。

ステップ数のわりになにもしてなくない？っていうのが一目瞭然になる。

The following two tabs change content below.

• この記事を書いた人
• 最新の記事

フリーダム

うつ病の子育て中の金融系システムエンジニアです。 名もなき家事、目的のない仕事、見えない不自由、チリツモストレスを見つけ出して、設備投資、システム化、見える化により、解決します。 習い事で、ドラムをしていました。

最新記事 by フリーダム (全て見る)

• 藤元健太郎著『ニューノーマル時代のビジネス革命』を読んだ。読み辛いが、網羅的に新しいサービスが書かれていた。 - 2020-12-21
• ケリー・マクゴニガル著『スタンフォード式人生を変える運動の科学』 - 2020-12-21
• やまぐちせいこ著『シンプル思考ですっきり身軽に暮らす』に夫婦の会話のコツを学んだ - 2020-12-17